フランスのヘッドコーチであるファビアン・ガルシーとスプリングボクスのボス・ラッシー・エラスムス。
ブライアン・ムーアは、週末にファビアン・ガルシーが司会に就任した後、彼らのプロトコルをレビューし、審判の保護を増やす可能性があると、ワールドラグビーに呼びかけました。
フランスのヘッドコーチは、アントワーヌ・デュポンが彼のACLを破裂させた後、彼の感情を知らせ、アンガス・ガードナーがアイルランドのデュオアンドリュー・ポーターとタド・ベイルに対して行動を起こさなかったと批判した。
彼は彼の報告書で両方のプレーヤーを引用したと述べたが、ベイルとポーターが可能性の制裁を逃れたため、それはコミッショナーによって取り上げられなかった。
ムーアは、試合後に試合の役人を呼び出すという55歳の決定を正式に批判した。
審判に「圧力をかける」
前の売春婦は、審判が非常に難しい仕事をしていることを理解しており、彼に正式に書いた電信「わずかな余裕があれば、ナショナルコーチはその圧力に追加しようとする」というコラム。
その後、彼は次のように付け加えました。
「アイルランドやフランスを支持する理由はありません。ファビアンは私の現代的な演奏です。彼は素晴らしい選手であり、とても良いコーチであり、私は彼が個人的に好きです。そうは言っても、私は彼の試合前と試合後のコメントと土曜日の審判、アンガス・ガードナーのプレッシャーが好きではありません。」
ムーアは、試合を非難するこの文化は、最終的にスポーツの発展と改善を助けないと考えています。
「私は彼の怒りを失うことを理解していますしかし、彼が「非難可能」とラベル付けした行動によって怪我が引き起こされたという司法と彼の意見についてのガルティェのコメントを考慮して、彼は実際に審判に影響を与えようとしました。
「アイルランドの代役ヘッドコーチであるサイモン・イースタービーは、このイベントを「ラグビー事件」として却下し、どちらの見解も公平ではありませんでした。私はイースタービーの解釈に向かう傾向があります - そして、試合後に引用がなかったことは明らかに公務員もそうでしたが、より広いポイントは、司会に関するコメントは単にラグビーの最善の利益ではないということです。」
元イングランドのフォワードは、ガルシーが試合の役人を狙った唯一の有名なコーチではないことを強調し、スティーブ・ボースウィックとスティーブ・ボースウィックの両方を引用して例として。
ラッシー・エラスムスからの「ドナルド・トランプのような」アプローチ
「私は、Galthiéがこのように行動した最初のコーチではないことを指摘します。 Rassie Erasmusは、Springbokの試合中に彼が同意しなかった審判の決定について、ソーシャルメディアについて「質問するだけ」というドナルドトランプのようなアプローチを採用しているのをすでに見てきました」と彼は書いています。
「イングランドのスティーブ・ボースウィックは、ニュージーランドのベン・オキーフが故障で鋭く司会するように迫ったときに、アイルランドに対するラウンド・オン・ワン・フィクスチャの前に同様に行った。
「これらのコメントが本当に意味があった場合、彼らは非常に一般的で平凡であるため、コーチは彼らと時間を無駄にしません。
「現実の世界では、あなたは彼らがゲームの領域を指定していることに気づきます。彼らはそれを知っている、私たちはそれを知っており、当局はそれを知っています。」
したがって、ムーアは、物議を醸す状況が発生したときに試合の役人を保護するのに役立つように、ワールドラグビーに彼らの手順を調べるように促しました。
彼らはエラスムスのために2回行ったように、コメントをコーチに罰することができますが、元イングランドのフォワードは、現在、世界の統治体から「明確なルール」があるとは考えていません。
「世界のラグビーからの明確なルールと保護がなければ、審判に関する論争は人為的に炎症を起こし、ゲームに損害を与え、役人の仕事をさらに難しくすることになります」と彼は付け加えました。
「そして、私たちが忘れないように、ラグビーは審判を引き付けるのに苦労しています。
「ワールドラグビーは、コーチによる試合前および試合後のコメントに関するプロトコルを調べる必要があります。私たちは皆、チェックされていない場合、これがどこで終わるかを知っています。
続きを読む：「めったに批判されない」イギリスの偉大な人は、「質問が必要だ」カエラン・ドリスのタックルをめぐる審判とマロ・イトジェを狙っています
