意見: BYU フットボールはプレーオフの話題に加わる

カレッジフットボールのプレーオフシステムすでに大きな欠陥があり、そしてこれは最初の12チームによるプレーオフが決まる前から明らかだ。

134 チームが参加し、優勝トロフィーを目指して戦うこのスポーツには、それなりの課題があります。シーズンが 12 試合 (カンファレンス チャンピオンシップ ゲームを含めると 13 試合) で構成されている場合、どのチームが他のチームよりも優れているかをどのように判断できますか?ビッグ10レベルのスケジュールをプレイする余裕のない弱者を認めながら、困難なスケジュールを戦い抜いてきたチームに対してどうすれば公平でいられるだろうか？

BCS システムは、2 つのチームが他チームとの差別化を図り、「真の」全国優勝決定戦を生み出すことを期待して、統計と数値を通じて解決策を見つけようとしました。しかし、非常に多くの変動要素があり、素晴らしい履歴書を持ったチームを考えると、2 つだけを指名するのはあまりにも制限的であることがわかりました。

2試合は4チームによるプレーオフとなったが、今回はコンピューターによる決定ではなく、委員会が選択したスレートで行われた。 2014年は3位、しかし、委員会が発表したとき、トップ4から落ちました。そして2023年、無敗のACCチャンピオンであるフロリダ州立大学が、不安定なアラバマ州チームに支持されることになった。

4 つでは不十分であることは明らかであり、拡張が次のステップであることは明らかでした。 12という数字がサッカーを救ったのだ！ ...そうか、私たちはそう思いました。

コンピューターが私たちの社会を支配し、朝食を整え、空飛ぶタクシーを運転することで、未来はロボット競争が所有するようになるだろうと多くの人が予想していたが、プレーオフ選考委員会は避けられない未来に真っ向から反抗し、あらゆる指標や数字を無視して活動している。あるチームがそれに値するか、別のチームがそれに値しないかを示します。

好例は、2024 年のビッグ 12 カンファレンスです。誰から見ても、今年のビッグ 12 は全体的にビッグ 10 よりも優れたサッカー リーグです。ビッグ 10 のトップ プログラムであるオハイオ州立大学、ペンシルバニア州立大学、インディアナ州はいずれも上位にランクされており、互いにポジティブなフィードバック ループにあります。なぜなら、運命のおかげで上位にランクされていたため、すべての負けは両チームにとって正味プラスとみなされます。トップ10内の議席（インディアナ州を除く）。

ビッグ 12 に対するよく言われる問題は、レギュラー シーズンにおけるカンファレンス全体の高いレベルの同等性です。リーグの競争の激しい性質により、各チームはカンファレンス プレーで 2 敗以上を保持しているため、それらの負けはそれらのチームに対して保持されます。

ただし、SECにとっては話は別で、3敗したアラバマ、オーレ・ミス、サウスカロライナがそれぞれ上位にランクされている。全てビッグ12チーム。特にアラバマ大は、6勝6敗のフットボールチーム2チームに敗れたにもかかわらず、実質的にはプレーオフ進出が危ぶまれており、そのうちの1チームは24勝3敗という大勝を収めた。

これらの欠点はアラバマに悪影響を及ぼしましたか?いいえ。サッカー界で最も歴史的なプログラムの 1 つは、チャンピオンシップを目指して実行されなければなりません。もっと「価値がある」かもしれないチームのことを誰が気にするでしょうか？

これから言うことは突飛に聞こえるかもしれませんが、BYU について少し話してもいいですか?ビッグ12のメンバー、カラニ・シタケと10勝2敗のクーグスは、ビッグ12のレギュラーシーズンチャンピオンシップのシェアで並んだ後、プレーオフの検討から完全に外され、ワンポゼッション争いで2度負けたために6位から19位にランクを落とした。 。

しかし、クーガーのシーズンで最も興味深いのは、、BYUとの対戦の前も後も負けたことがない。トップ 25 チームの中で最高の勝利の 1 つである BYU がマスタングを破りました。とQBのジェニングス、彼は全試合プレーしなかったという説を信じている人のために言っておくが、土曜日にビッグ12チャンピオンとして栄冠するべきASUチームのジャイアントスレイヤー、カンザスに2試合負けた。

この2敗は平均4点差だった。アラバマ大は、0.500チームに対して3得点差で最悪の負けを喫し、プレーオフで3敗が確定している。 BYU はトップ 15 以内の戦績で 18 位にランクされていますが、チャンピオンシップ ゲームに参加している Big 12 の同業者は 15 位と 16 位にランクされており、戦績の強さと全く一致しています。

クーガーズはプレーオフへの出場権を獲得すべきでしょうか?たぶんそうではありません。彼らは犯罪的に低いランクにあるのでしょうか？絶対に。今季終了後、3敗チームの3つより下にランクされていることが判明したことは、プレーオフ選考委員会が結果を気にしていないことを証明している。彼らは履歴書を気にしません。彼らは名前やユニフォームのカンファレンスパッチを気にします。

プレシーズンのランキングが常に間違っていることが証明されているのと同じように、プレーオフの形式を選ぶのは誰が誰であるかに基づいています。かもしれない仮想の対戦で勝つことは競争の精神そのものに反します。選考委員会が定めた前例は、「結果は重要ではない、私たちの意見が重要である」というものです。

委員会はいかなる抑制も均衡も持たずに運営されています。彼らの言葉は福音であり、いかなる反対も聞き入れられません。 BCS には欠陥があったかもしれませんが、私たちのソリューションは、SEC と Big 10 が独自のリーグで運営される大学フットボールの形を彼らのビジョンに合わせて決定できる怪物を生み出しました。レギュラーシーズン中はビッグ12ほど強くなかったビッグ10カンファレンスだが、各校の数字がカンファレンス全体に対するカジュアルなファンの認識を歪めてしまった。

この動きはスポーツにとって有害で​​あり、そのままでは認識できない可能性があります。

年が始まるとき。偏見や偏った信念によって、国内最大のスポーツショーであるはずのこの競技を台無しにしてはなりません。