元イングランド代表ヘッドコーチのサー・クライブ・ウッドワードと元テストフッカーのブライアン・ムーア。
ブライアン・ムーア監督は、ラグビーワールドカップで優勝した監督クライブ・ウッドワード卿の「悪口」を批判し、元フッカーはイングランドの試合ではほとんど解決しないと信じている。
元イングランド代表ヘッドコーチは、ここ一週間でますますプレッシャーにさらされているラグビーフットボール協会（RFU）を常に批判してきた。
ビル・スウィーニーCEOが昨年、業績賞与35万8,000ポンドを含む110万ポンドをポケットに入れていたことが明らかになり、他の統治団体の大物らが100万ポンド近くを分け合っていたことが明らかになり、辞任を求める声が上がっている。
RFUは4000万ポンド近い損失を計上し、2024年には42人の従業員を解雇したにもかかわらずだった。
ウッドワードのイングランドラグビー構想
RFU の苦境は驚くことではない、彼は統治団体と、問題が何であると彼が考えているかについて定期的に書いています。
その中には、昨年末に書かれたコラムも含まれており、その見出しは「イングランドのラグビーを直すための私の10か条の計画」だったが、いくつかのアイデアは単にナンセンスであると主張した。
「クライヴは『なぜマーティン・ジョンソンはRFU理事会にいないのか？』と尋ねた。なぜウィル・グリーンウッドやマット・ドーソンのような選手がゲームに参加しないのですか?」そして続けて、「RFUには、大きな問題に関してメディア、サポーター、クラブの前に立ってくれる、ラグビー経験のある真面目な人物が必要だ」と書いた。電信カラム。
「私はクライブと言及された3人の選手を大いに尊敬しているが、これは一体何を意味するのだろうか？
「私が知る限り、上記の誰も法律や医学の専門知識を持っておらず、複雑な組織統治構造の中で活動した経験もありません。
「『ナンセンスなフロントアップ』はどのように適用されるのでしょうか？彼らはどのようなガバナンスの役割に適しているのでしょうか?また、なぜこれが成功するのでしょうか?」
ムーア氏はまた、任命を支援する「名前のない委員会」を批判したウッドワード氏を非難した。ヘッドコーチ。
元テスト最前列の参加者は次のように書いている。「彼（ウッドワード氏）は透明性を求め、『これらの決定を下す人々が誰なのか、我々はまったく知らない』と述べた。」 RFUはソーシャルメディアでの乱用を恐れて意思決定者の名前を公表していないことが示されている。なんとも情けないことだろう！』
「この諮問委員会のメンバーの何人かは、2003年に成功を収めたクライブのチームの一員であり、身元が公開されない場合にのみ協力することに同意したことを私は知っています。
「RFUはその合意を破るべきだったのか、それともパネルメンバーの名前を公表するよう主張すべきだったのか。その場合、クライブ氏が求めているような意見は拒否されていただろう。」
スポーツの問題点
ムーア氏は、イングランド競技と世界競技の両方に問題があることは理解しているが、ウッドワード氏のコメントやアイデアはこの競技の改善には何の役にも立たないことを理解している。
「イングランドと世界のラグビー双方が直面している根深い深刻な問題があるが、それらは証拠のない解決策を提供するサウンドバイトによって解決されるものではない」と彼は付け加えた。
「企業の複雑な問題が、ある種の奇妙なラグビー知識の浸透によって解決できるとは信じていません。」
続きを読む：
