コノートのウイング、マック・ハンセンとヘッドコーチのピート・ウィルキンス。
コノートのヘッドコーチ、ピート・ウィルキンスは、ユナイテッド・ラグビー・チャンピオンシップでレンスターに敗れた際、ウイングが審判を激しく非難した後、マック・ハンセンを擁護した。
ゴールウェイを本拠地とするチームは土曜日、アビバ・スタジアムで同じアイルランド州に20対12で敗れたが、アイルランドのスピードスターは試合の一貫性のなさを感じてイライラしたままだった。
彼はバンディー・アキが巻き込まれた事件に特に不満を抱いており、を見た、スターはアイルランドセンターでのクリアアウトに対する罰を回避した。
一方、ジョシュ・イオアネのガス・マッカーシーに対するタックルを見て関係者らが熟慮し、結果的にホストチームにペナルティが与えられた。
ハンセン氏を支持
ウィルキンス氏は土曜日の試合についてハンセン氏が「正直な」見解を示したことを支持したが、主審やTMO自身を公然と批判することはなかった。
「どのコーチングルームも、特に負けたときは、自分たちが大変だと感じていると思う」と彼は記者団に語った。
「だからこそ、フィードバックを送信し、クリップを送信し、コメントを送信するために、URC 審判員とそのプロセスを行っています。
「主審が返答し、URCの審判部長であるタッパ・ヘニングも返答するので、その意味では我々も他の誰とも変わらないと思う。
「先日の夕方、マックが戻ってきたのは、決断の勢いや時々の決断の欠如という点で、フィールド上の選手としてどう感じているかということだった。
「そこで彼は、そのアリーナにいるときの気分について正直に語った。
「私にとってできることは、利用可能なチャンネルを利用してフィードバックを提供することだけであり、週末からその準備を進めているところです。」
ウィルキンス氏は、関与するプロトコルについて議論し、それは特定の個人にフィードバックを与えることではないと主張した。
「そうですね、TMO もその一部です」と彼は言いました。
「多くの場合、マックのコメントや他の誰かのコメントだと、真ん中にいる人、つまり審判に注目してしまいがちだ。
「結局のところ、副審と主審、TMOと主審の間の双方向のコミュニケーションと何が返ってきたのかをコーチボックスで聞くことができるという利点がある。
「私たちは入ってくる情報を聞いているが、多くの場合、スクラムコールやスクラムコールの不在はタッチジャッジからのものであり、オフサイドコールはタッチジャッジからのものである。
「あなたはバンディのクリーンアウトについて言及しましたね。 TMOと審判の間で会話が行われています。先日私たちが受けたいくつかのケースでは、介入する必要はなく、TMO がバックグラウンドでチェックしているとのことでした。
「つまり、彼らはチームとして働いており、そのため私たちのフィードバックもチームとして彼らに届けられます。」
一貫性
ウィルキンス監督はまた、ハンセン監督の怒りは純粋に、一貫性のないと思われる審判の行為に対するものだった、と主張し、レンスターの選手を特定したり、ダブリナーズ全体を追及するものではないと主張した。
「引用した警察官とはいつでも会話ができます。私たちにとって重要なことは、昨夜のマックのコメントでさえ、誰もレンスターの選手を窮地に陥れたり、退場させたり、試合を欠場する状況に陥らせたりしようとしているわけではない。
「我々はクラブとしてレンスターと良好な関係を築いており、我々の選手の中にはレンスターと非常に近い関係にある選手もおり、同じアイルランドのチームでプレーしている。つまり、レンスターの選手たちを窮地に陥らせることが目的ではない。
「マックのコメントは、試合中の瞬間に対する反応の一貫性のなさを探すというものでした。彼のフラストレーションはそこから来ました。イベント後は必ず会話が交わされます。しかし、彼のフラストレーションは矛盾感から生まれました。」
続きを読む：
