グロスターはプレミアシップでセール・シャークスと元バースのスター、スチュアート・バーンズと対戦する。
元イングランド代表とバース代表のフライハーフ、スチュアート・バーンズは、テレビ試合の審判による継続的な中断により審判の水準が損なわれたと主張する。
62歳の彼は週末のプレミアシップで見たことに感銘を受けず、演説で暴言を吐いた。回カラム。
「ラグビー当局は、エゴに基づく干渉や、中盤の仲間への誤った支援の蔓延を阻止するために行動する必要がある」とバーンズ氏は書いた。
「影からの介入が減るということは、ピッチ上の審判にとってより自由になることを意味する――あるいはそうすべきだ。」
審判の「権限」の欠如
特にイライラしたのは、間の衝突そしてセールシャークスではホストチームが36対20で勝利を収めた。
元バースの司令塔は、おそらくTMOの介入の結果として、審判には「権威」が欠けていると感じた。
「グロスター大学の主審は比較的新人のジャック・メイクピースだった。彼が担当するギャラガー・プレミアシップの試合はこれでまだ25試合目だった。この哀れな男には権威が1オンスもにじみ出ていなかった」と彼は書いた。
「セールがルーク・コーワン＝ディッキーの好意で至近距離でのドライビングトライを決めたとき、メイクピースはフッカーがスポットから5メートル離れすぎて、低くしゃがむのではなくつま先で走ったかどうかを確認する立場になかった。
「そのような場合に審判が『上の階に行く』場合、選択肢は3つある。彼らは TMO に、それがトライかノートライかの決定を確認するよう依頼することもできます。あるいは、Makepeace が選択したように、「トライしてみるか、イエスかノーか?」と尋ねることもできます。このような責任放棄は明らかな失敗である。
「試合の終わりまでに、この哀れな男はルイス・ラドローに、パスをキャッチしようとして誤ってセールのディフェンダーと衝突したとしてグロスターの選手にカードを与えた後、この試合はノーコンタクトだったかどうか尋ねられた。
「あなたは彼のためにホイッスルを鳴らしたかったのです。レフェリーはブリックバットを受け取るが、執拗なTMO干渉は彼らの脳を曇らせるだけだ。」
変更を加える
その結果、バーンズ氏は、TMOが「明白ではない」事件に関与した場合には、関連する統治機関が処罰を下すことを望んでいる。
同氏はさらに次のように付け加えた。「行動に飢えたTMOをどうやって止めることができるでしょうか？おそらく、彼らが明白ではない何かに巻き込まれ、間違いであると判断されるたびに、罰金が課せられるでしょう。
「皆さん、ラグビーは完璧を求めるものではありませんし、完璧になることは決してありません。ほんの些細な無分別が試合に悪影響を与えることは、こうした失敗したオフィシャルチームよりもはるかに小さい。 2025年が審判が指揮権を取り戻す年になったら、ラグビーにとって素晴らしい年になるだろう。」
続きを読む：
