イングランド代表は1月14日火曜日にエリート・プレイヤー・スクワッド（EPS）を発表する予定で、スティーブ・ボースウィックはコーチ就任期間を好転させるという大きな課題に直面している。
一部の審査員にとって、ラグビーワールドカップで銅メダルをもたらし、世界王者南アフリカをあと一歩のところまで追い込んだ、秩序ある賢明な選考と戦略への復帰は歓迎すべきことだった。他の人にとって、それは、おそらく、ほとんど、もしかしたら、かもしれない、そしてイングランドが勝てるはずだった、あるいは勝てるかもしれない試合で一貫して完封できなかったという物語である。
記録
ボースウィックの記録は、ほぼ男性に関する考え方を強調している。在任期間中、これまで29試合に出場し13勝14敗を記録している。しかし、これらのテストのうち、フランス、アイルランド、ニュージーランド、南アフリカの「ビッグ 4」との対戦では、彼のチームは 11 回の試みのうち 1 回の単独勝利という悲惨な記録を達成しました。
の最高点はワールドカップキャンペーンであると主張されるかもしれないが、その期間の内部を見てみると、イングランドの挑戦はフィジーとアルゼンチンであり、準決勝で南アフリカと対戦するまでトーナメントを非常に簡単に通過することができました。はい、彼らは2024年大会で素晴らしいパフォーマンスでアイルランドを破りました。そしてそれは依然としてボースウィックの在任期間の頂点である。
しかし、これらの結果には、ウェールズに対する敗戦、フランスによるトゥイッケナムでの記録破り、そしてエリートチームに対する10敗が散りばめられている。エリート選手の11敗のうち10敗はまさにイングランド自身が発展の鍵であると示唆している目標だが、その成功率はわずか9%であり、このKPIがビル・スウィーニーのさらなる高額ボーナスを引き起こす可能性はかなり低い。
したがって、イングランドとボースウィックがどのように前進し、善から偉大へ移行するのかという疑問が残ります。
文化
ボースウィックの元コーチの一人は最近、他の選手たちは心を込めて指導するアプローチに反応するが、現役時代のイングランドのヘッドコーチにはそれがうまくいかなかったと述べた。明確な測定値と大量の統計情報を備えた幸せな空間を彼に与えれば、彼が成長するのがわかるでしょう。
このアプローチは、ボースウィックがテストラグビーに取り組む方法と一致しています。それは数字や統計に基づいたアプローチであり、数字を正しく取得すれば、最終的には良い結果が得られるという信念に基づいています。
しかし、イングランドのこれまでのパフォーマンスでは、一連の統計的な目標よりも、大きな感情的な瞬間を勝ち取ることに失敗があった。テストマッチでは多くの場合、試合のヤマ場で正しいプレーをするための精神的な強さを見つけることが求められます。これはイングランドが何度も失敗してきたことであり、それは現在の代表公演が現職選手にとって少し居心地が良すぎることを暗示している。
エディー・ジョーンズはかつて、選手たちの最大の挫折は「ミルフィールド・スクールでの拘留」であり、厳しく、しばしば悲劇的な育成を経験してきたシヤ・コリシやマカゾレ・マピンピのような選手たちの生きた感情的な経験に匹敵する選手たちを元気づけることはできなかった、と発言したことがある。ジョーンズはこれを克服するために選手たちを快適ゾーンから遠くまで連れ出したため、戻る道を見つけるためにGPSが必要になることがよくありました。ボースウィック時代には、誰かが手を握って家まで導いているようです。
簡単に言えば、幸せな媒体が存在するが、イングランドはまだそれを見つけていないということだ。
勝つ
私たち報道陣は、負けた後にイングランドチームの経営陣と何度記者会見し、目標に対する進歩、ポジティブな統計の重み、正しい道程などについて聞かされたことが何回あるでしょうか？答えは – たくさんあります。これは、「どうやってまたそれを失うことができたのか?」という単純な質問に対するデフォルトの答えです。
もっと広い疑問は、コーチたちは勝ち負けという単純な尺度よりも客観的な統計的測定を重視しているかということだ。そして、それは、言葉で安心させられることはあっても、行為によっては答えられない問いです。
現在のコーチングチームは、自分たちの責任を発揮できる最高レベルでの勝利の経験を持っていますか？これは現時点では大きな問題であり、選手たちに模範を示すためにはリーダーシップからの文化的変化が必要な問題であると思われる。
ゲーム内での考え方
文化と測定の話を回避した後は、試合中の思考がラグビーの「感触」をめぐる統計にどのように大きく影響されてきたかに目を向ける必要があります。
イングランドがボースウィック監督の下で被った「ビッグ4」の10回の敗戦のうち、7回には共通点がある。 60分時点でチームがリードしていた。これはいくつかの点を示唆しています。第一に、ベンチの変更によって勢いが失われたこと、第二に、ベンチの選手が対戦相手の基準を満たしていなかったということです。それはフィットネスの問題をほのめかしているかもしれませんが、おそらく真実は、これら 3 つの問題すべてが組み合わさったものであるということです。
選手交代は、リアルタイムの GPS フィードによる選手の統計分析によって通知されることがよくあります。私たちを時代遅れだと言われますが、ラグビーの雰囲気もこれに含まれなければならず、それが問題だと私たちは信じています。マーカス・スミスが夏のニュージーランド戦に残っていたら、イングランドが勝っていた可能性が高い。準決勝のダン・コールとジョー・マーラー対南アフリカ戦も同様で、イングランドのベテラン2人のパフォーマンスと比べて、彼らに代わった選手たちは崖から落ちた。ここで感情的なパフォーマンスも考慮に入れることもできます。名前が挙がった例では、関係するプレイヤーが自分が始めた仕事を終わらせたいと考えており、仕事を終わらせるために必要なエネルギーを掘り下げるために深く掘り下げたであろうということに賭けてもいいでしょう。
ここで困惑するのは、イングランドが敗戦から学ぼうとしているようには見えず、この失敗を何度も繰り返すことを選択しており、これがボースウィック監督の下でチームを立ち上げることができなかった主な理由である。
選択
プレミアシップは素晴らしい製品です。魅力的で、流れがあり、高得点です。多くの場合、プレミアシップ・ラグビー・リミテッド（PRL）が観衆を呼び込みたいため、意図的に行われることが多い。テストレベルでは、勝てば何よりも席に着くことができ、最上層部では依然として試合の大部分が衝突ベースの出来事であり、セットで行われる。 -ピースとゲインラインの支配がテスト成功の鍵です。
それを踏まえると、重要な疑問はプレミアシップが質の高いテストプレイヤーを輩出するのかということだ。確かに、ある程度の成果は得られますが、ここで重要なのは、国内レベルで成功するプレイヤーのスタイルが、必ずしもテスト環境で成功するとは限らないということです。
ベンチへの影響についてのコメントに戻ります。より広い EPS は、正しくは国内の業績に報いるものです。デビッド・リバンズ、ジャック・ウィリス、ジョー・マーチャントのような英国ラグビーの才能の持ち主の一部、フィジカルの大きな選手がトップ14でプレーするという選択のせいで疎遠になっている中で、ボースウィックのチームが多かれ少なかれプレミアシップの最高の選手を選んでいることにほとんど疑いの余地はない。イギリスで。
しかし、それで彼らは最高のテストプレイヤーになれるのでしょうか？
簡単な一例として、チャーリー・モーガンは、現在のゲームにおけるクラシックなオープンサイド、つまりアンダーヒルズ、アールズ、ピアソンズ、カリーズ、ポロックスの多さについて素晴らしい記事を書きました。そして、いつものように、彼はこれについて正しいです。しかし、テストラグビーではパワーが求められるため、バックローの役割は大きく進化し、アルゼンチン人、フランスのオプション、そしてもちろん南アフリカのような、巨大でラインアウトを支配し、衝突を勝ち取る巨人へと進化している。試合は進み、古典的なセブンはDで素晴らしく、ボールを越えても素晴らしいが、現代の試合で必要とされる衝突には勝てない。確かに、ジョシュ・ファン・デル・フライヤーやウォレス・シティのような、攻撃の継続性を提供する高度なスキルを持つ選手は、どちらも現代の基準からすればバックローとしては小さいが、今でも活躍している。しかし、2019年の「カミカゼ・キッズ」という概念は時代遅れであり、今の試合ではテストレベルのスーパーアスリートに重点が置かれており、イングランドは伝統的な7人制の見方を超えて、トップチームのベンチマークを反映する必要がある。彼らはテストレベルで直面します。同じことがセンターとロックにも当てはまり、フィジカルがすべてのテストラグビー料理の基本要素です。
これからの道
60 分での退場を含むすべての問題を修正するには、より大きな権限と、適切な人材を適切な役割で融合させることに基づいて人選を行う必要があります。残り20キロまでにポンド数とフィジカルを向上させるという見方は、コーチングの精神の最高潮にあるに違いない。そして、それと並行して、テストプレーヤー、つまり優れたプレミアシッププレーヤーではなく、テストラグビーをプレイするために必要な資質を備えたプレーヤーを見つける努力も必要です。
何よりも、アイルランド、フランス、ニュージーランド、南アフリカからのトップレベルの選手がいない国内大会という内面化された見方に惑わされることはできません。これらはイングランドが勝つ必要があるチームであり、そのためのテスト動物を見つけるには、プレミアシップの数字に基づいて選考するよりもはるかに多くのことが必要であり、フランスに本拠を置く選手たちがトップ14からもたらす経験は、たとえ彼らが分類したとしてもイングランドの成長にとって極めて重要である。それらを選択する方法。
イギリスには膨大な資源がある。過去数年なら、最後まで追い込んでいたかもしれないチームに勝つのは当然のことだ。イングランドが自ら定めた目標は、上位3位か2位のチームになることだが、エリートとそうでないチームの間でますます分断されつつあるこの分野では、それはある程度の距離で達成できていない。 2024年はボースウィックとイングランドにとって清算の季節であり、失敗は許されない。
続きを読む：
