ダブリンのアビバ・スタジアムで行われたギネス・シックス・ネイションズの試合中、イングランドのフレディ・スチュワードが主審ジャコ・ペイパーからレッドカードを提示された。
国家法顧問ジャコ・ペイパー氏は、ワールドラグビーが現在審理中の物議を醸している20分間のレッドカードに関する法律について、SAラグビーの沈黙を破った。
この法律は、オータムネイションズシリーズで施行される前に、今年初めのスーパーラグビーパシフィックとラグビーチャンピオンシップで試験的に実施された。
チームが20分間の罪を犯した後に退場選手を交代させることを認める20分間レッドカード法の施行により、ラグビー界は二極化している。
20分間のレッドカードの反動
オーストラリアとニュージーランドはこれまで、この協定への参加に全力を尽くしてきた。他の人が法律の本で抵抗している間、11月の国際大会が始まる前に意見を公表する。
「このルールがよりスムーズなプレーを促進すると信じている人もいるが、FFRがワールドラグビーに提供した統計は、レッドカードは体系的にペナルティを受けたチームの敗北を意味するものではないことを示している」とフランスラグビー連盟、ナショナルラグビーリーグ（LNR）の声明は述べた。 ）とプロベールを読みました。
「実際、トップ14の試合とティア1の国際試合480試合に基づいた分析では、レッドカードを受けたチームのうち、試合終了時に負けたのはわずか60％だったことが示されている。」
オータム・ネイションズ・シリーズでは20分間のレッドカードが適用されていたが、審判は露骨または意図的とみなした出来事に対しては完全なレッドカードを発行する権限を保持していた。
物議を醸している法律に対するスプリングボクスの立場
SAラグビーはこれまで法律裁判に関する立場を公表していなかった。組合と彼らは法律に賛成しているが、主審が完全なレッドカードを発行する可能性があることに注意が必要だ。
「主審には（80分間の）あからさまな、または意図的な反則行為をレッドカードで罰する権限がまだ残っているため、完全なレッドカードがまだある場合には特に賛成だ」と同氏は語った。ラポールのトーク スポーツ今週初めに。
「20分間のレッドカードは良いものだ。なぜなら、頭との接触にはペナルティが必要だし、選手の健康のために長期間にわたって必要であることは十分に証明されており、行動を調整する必要があるからだ。
「しかし、時にはそれが単なるダイナミックなアクションであり、意図的ではなく技術的に間違っていることもあります。その場合、1000ランドか100ポンドを払って試合を見に来た人をさらに罰する必要はないので、20分で十分だと考えています。」
この物議を醸したこの法律は今年11月の国際試合中に試行されたが、ワールドラグビーはこの法律が恒久的に施行されるかどうかの最終決定を遅らせている。
「半球をまたぐ国際試合は始まったばかりであるため、勧告に従い、評議会は更なるフィードバックと完全なデータ分析を可能にするために、オータムネイションズシリーズの終了まで20分間のレッドカード裁判の検討を延期することを決定した。」検討します」とワールドラグビーは11月中旬に発表した声明で述べた。
同じ声明の中で、統括団体は、コンバージョン時の60秒のショットクロック（現在はペナルティと一致している）、ラインアウトとスクラムの30秒の設定、スローがストレートでない場合の争われないラインアウトでのプレーオンルール、およびスクラムハーフのプロテクションを確認した。スクラム、ラック、モールの間の動きはローブックに組み込まれていました。
ペイパー氏は、SAラグビーはファンにとってより良い光景を作り出すために法律の一部を改正することに賛成しているが、この改正には予期せぬ結果も生じると警告したと付け加えた。
「選手の安全や観客のためにより良い製品を提供するためであれば、我々は支持するが、それが実際にゲームを改善するかどうかを確認するための研究と統計も必要だ」と彼は述べた。
「ほとんどの変更は善意によるものですが、予期せぬ結果が常に発生します。」
続きを読む：
