マック・ハンセンの3週間の出場停止処分は、ネット上で大きな反発を受けた。
コノートのアイルランド代表ウィンガー、マック・ハンセンに３週間の出場停止処分を下した独立規律委員会の決定は、ネット上で大きな反発を受けた。
ハンセンの出場停止処分には、シーズン終了前に再び戦列を離れた場合の出場停止３週間が含まれている。
ハンセン氏の追加懲罰
また、レンスター戦での敗戦後の試合後の記者会見でのコメントについて、クリス・バズビー主審とその主審チームに謝罪することも求められた。(URC)。
また、タッペ・ヘニング（URC試合役員責任者）とダドリー・フィリップス（IRFU審判部長）が決定した審判に関するコースも受講する必要がある一方、コノートは試合後の振る舞い方について選手たちと教育セッションを実施する必要がある。 -メディアセッションに一致します。
彼の処罰は主に以下のような理由で強い軽蔑の目で見られてきた。, 多くの人は、彼が厳しく扱われ、規律委員会が選手たちの自己表現や意見を表明する能力を抑圧しているかのように感じている。
アイルランドのインディペンデント作家シアン・トレイシーは、アルスターのプロップ、トム・オトゥールとラ・ロシェルのフッカー、トル・ラトゥに対する最近の出場停止と比較し、両選手が違法なラック侵入で有罪判決を受け、出場停止の長さに当惑した。
「マック・ハンセンは、昨日危険なクリアアウトでトル・ラトゥが受けたのと同じ３試合の出場停止処分を受けた。トム・オトゥールはおそらくそれほど深刻ではないが同様の違反で6試合の出場停止処分を受けた。管轄区域は異なるが、ラグビーの懲戒プロセスについて理解するのは難しいこともある」とトレイシーはソーシャルメディアプラットフォームX（旧Twitter）に書いた。
更なる反発
一方、アンドリュー・マッケンナ氏は、ハンセン氏が「率直に心から話した」後に処罰されたという事実を嘆いた。
「つまり、マック・ハンセンは3試合を獲得することになる（6試合から減った）。彼は審判コースとメディアコースを受講しなければなりません。正直に！！！メディア（そしてファン）が望んでいるのは、メディアが訓練したワッフルではなく、率直に心から話す人々です。彼は以前に警告を受けていたが、役に立たなかった」と彼の投稿には書かれていた。
アイルランドの独立特派員ルアイドリ・オコナー氏も同様の見解を持っていたと考えたのは彼だけではなかった。
同氏は、出場停止処分によりURCの選手たちに明確な命令が発せられたと信じている。
「今日の選手たちへのメッセージは明確だ。ボックスに戻ると、あなたの意見や個性は歓迎されない。ありきたりな態度で一線を守り続けなさい、なぜなら、あえて一線から外れようとするなら、我々は大量のレンガのようにあなた方に襲いかかってくるからです」とオコナー氏は書いた。
一方、元イングランド代表でハーレクインズのプロップ、ジョー・マーラーはこのニュースに対して「まったくひどいことだ」とだけ反応し、多くのファンもこれに同意し、次のように付け加えた。真実。雄牛だ。」
元アイルランド代表サイドバックのロブ・カーニーもアイリッシュ・サン紙のインタビューで出場停止処分について意見を述べ、「3試合の出場停止は手首を叩くようなものではない」と述べた。
「プレーヤーはゲームの重要な部分であるため、プレーヤーに完全に口輪を付けて意見を言わせないようにすることはできません」と彼は言いました。
さらに次のように付け加えた。「選手がいないと試合は成立しない。しかし、選手にはゲームを守り、5年後、10年後、15年後にも確実にゲームが存在するようにする責任があると私は考えています。」
「試合後のすべてのインタビューで選手がオフィシャルについて語るという状況には到達できない。なぜなら、そうなるとオフィシャルはいないし、オフィシャルもいないからだ。
「世界のラグビーにおける審判と審判の質は向上する必要がある。
「しかし、人々が審判になりたいという意欲を失わせ始めれば、問題はさらに大きくなるだろう。どちらの側にも賛否両論あります。」
続きを読む：
