12 チームによるカレッジ フットボール プレーオフでは、全国チャンピオンを決定する際の公平性、アクセス、民主主義がさらに強化されるはずでした。
その代わり、CFP選考委員会 は、できるだけ多くの伝統的なブルーブラッドスクールをプレーオフに参加させるという裸の目的を持って、SECとビッグ10の代理人として行動しています。同委員会のSECとビッグ10に対するあからさまな好意と、それに伴うビッグ12、ACC、非パワー会議に対する軽蔑は、大多数のカレッジフットボールファンを騙されたか憤慨しているかのような気分にさせている。
SEC 上位 5 ～ 6 校とビッグ 10 校のファンは、自分たちのプログラムを有利にするために後ろ向きに曲がる新しいシステムを気に入っています。
他のカレッジフットボールファンは皆、新しいシステムは偏っていて不公平だと考えている。この点を説明するために、今週ビッグ12とACCの会長が会合を行った。プロジェクト・ルディについて話し合うカレッジフットボールのプレーオフのための新しいモデルを提案します。当然のことながら、SEC と Big 10 は参加しないことを選択しました。
で今週の「怒り指数」ESPNでCFP選考委員会のプロセスに最も大きな不満を抱いている学校を特集した中で、デビッド・ヘイルがBYUについて次のように書いている。」おそらく、クーガーズが（アリゾナ州立大とカンザス大に）負けたことは除外するのに十分な理由だろう（ただし、その論理によれば、アラバマ大とオーレ・ミスにも手を振りながら別れるべきだろうが）、BYUがその話題にすら入っていないという事実は、ばかげている。」
はい、CFP 選考委員会は BYU に対して偏見を持っています。そして、そうです、彼らの偏見はビッグ12とACC全体に広がっています。
ここでは、12 チームによるカレッジ フットボール プレーオフを修正し、BYU とそのビッグ 12 の兄弟たちにとってより公平なものにするための 3 つの提案を紹介します。
このモデルは、SEC と Big 10 をわずかに優遇しながら、他のカレッジ フットボール界への公平なアクセスを確保します。
これが最良の解決策です。これにより、SEC と Big 10 には 3 つの自動入札が残され、カンファレンスの 1 つからの入札であると仮定して、カンファレンスの 4 番目に優秀なチームが最後に残った大規模入札を取得するかについて議論することができます。率直に言って、4番目に優秀なSECまたはビッグ10の学校がプレーオフに進出した場合、どちらのカンファレンスも文句を言うべきではありません（それでも文句を言うでしょうが）。
ノートルダム大に関しては、SECやビッグ10で4位のチームよりも優れていることを証明してもらいたい。ファイティング・アイリッシュがそのシステムを好まないのであれば、質の高いチームに対してもっと勝つか、カンファレンスに参加すべきだ。
このオプションは、ビッグ 12 と ACC を委員会の偏見から保護することにもなります。各カンファレンスには少なくとも 2 チームがプレーオフに参加し、カンファレンスチャンピオンシップゲームで負けてもそのチームと対戦することはありません。また、それに値するチームがあれば、3 番目のアットラージ プレーオフ スポットを獲得することもできます。
これは、今日存在する偏ったシステムを修正するための最も論理的で公平な解決策です。
誰が私と一緒にいるの？
次のオプションは、人間の偏見を方程式から取り除くことです。委員会は国内の「最高の」12チームを決定するためのルーブリックに同意しており、使用する基準については透明性を持っている。
ここで適用できる指標には事欠きません。スケジュールの強さ、質の高い勝利、悪い負け、FPI、サラギン、コーチの投票、AP の投票、総合採用ランキングなどです。
大学フットボールでは以前にもこのようなことがあった。 1998 年から 2013 年まで、コンピューターがボウル チャンピオンシップ シリーズに出場するチームを決定しました。
大学フットボールのファンは、チームの運命を決定するコンピューターベースのシステムを愛していましたか?いいえ、完璧でしたか？また、いいえ。しかし、「視力検査」や「仮説の対戦ではチーム A がチーム B に勝つと思われる」などのバイアスは取り除かれましたか?はい、ある程度はそうなりました。
The Ringer の 2021 年の記事大学フットボールがアルゴリズムから離れて主観的なランキングに戻ったときに何が起こったのかを非常によくまとめています。「しかし、プレーオフチームを選出する方法、つまり13人からなる委員会が誰がフィールドに所属するかを決定するという方法は、他のすべての点でBCSよりも悪いです。透明性が低く、偏見や利益相反が起こりやすく、ある人の悪い意見の影響を受けやすいのです。」
今日のシステムには、偏見、利益相反、悪い意見、透明性の欠如が溢れています。もちろん、システムに供給する入力にもバイアスがなければ、巧妙に作成され公開されたコンピューター アルゴリズムは人間のバイアスを取り除くことができます。
最後のアプローチは、現在のシステムを維持しつつ、CFP 選考委員会に彼らがやろうとしていることについて正直に話すよう求めることです。
BYU とビッグ 12 のファンとして、私は今年何が起こっているかが嫌いです。なぜなら、委員会が何をしようとしているのかは明白だからです。彼らがそれについて嘘をつき、親SECとビッグ10の偏見を正当化しようとして自分自身をねじ曲げるのを聞くのは、知的侮辱です。
プロセスが変わらない場合、委員会は次の声明を発表するだけで済みます。
「CFP委員会としての私たちの目標は、プレーオフに出場するために選ばれたチームができるだけ多くの国益とテレビ視聴者を獲得できるようにすることです。私たちは、実行可能な伝統的な健全な SEC チームとビッグ 10 チームをできるだけ多く追加することが、この目標の達成に役立つと信じています。ほとんどの年では、Big 12、ACC、および非パワースクールの数を可能な限り最小限に抑えながら、これらの各カンファレンスから少なくとも 4 校を選択する予定です。
率直に言うと、SEC と Big 10 の上位 2 チーム間の人材格差は、他のカンファレンスのトップ チームよりもはるかに優れています。彼らは最高の人材を採用します。彼らは最高のプレーをする。彼らには、数十年にわたる成功という最も豊かな歴史があります。 SEC と Big 10 チームはこれに対して報われるべきです。
Big 12 チームと ACC チームの皆さん、テーブルの座席を増やしたい場合は、製品を改善する必要があります。 2022年の全国選手権でジョージアがTCUを65対7で屈服させたような大失敗を繰り返すわけにはいかない。 2021年の準決勝、シンシナティはアラバマ大に27対6で敗れ、タッチダウンすら決められなかった。あなたにはチャンスがあったのに、それをものにしてしまったのです。カンファレンスを改善し、より厳しい非カンファレンスゲームをスケジュールし、大手と渡り合えることを証明してください。そうすれば、10 年後にまた話しましょう。」
今日の CFP 選考委員会の運営方法は、SEC、ビッグ 10、およびノートルダム大学の上位 4 ～ 5 校を除くすべての学校を侮辱するものです。たとえより良いモデル (例: 3-2-1 アプローチ) があったとしてもシステムは変わらないので、委員会はその目的と偏見を認めるべきです。
大多数の大学フットボールファンの足に小便をかけて、雨が降っていると言うのはやめてください。
私たちはすでに、自分たちに降り注いでいる匂いを嗅ぎ分けることができます。
